A Budapesti Fegyház és Börtön, vagyis a „Gyűjtő” területén működő Budapesti Faipari Termelő és Kereskedelmi Kft.-ben munkáltatott fogvatartottak több mint háromezer asztalt, szekrényt, heverőt és közel kétezer ötszáz irodai széket gyártottak2018-ban.

A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága visszautasítja a 24.hu online hírportál „Miért tagadja a büntetés-végrehajtás, hogy a tököli börtönbe is kerültek fiatalkorúak a Szőlő utcából?” című cikkének állításait. A hírportálon 2026. május 7-én 05:55-kor megjelent cikk tárgyi tévedéseket tartalmaz, amely így alkalmas arra, hogy a szerző azt sugalmazza, hogy a javítóintézeti neveltek, illetve a javítóintézeti letartóztatott fiatalkorúak jogszabályi előírásoknak ellentmondó módon vannak elhelyezve és, hogy erről a büntetés-végrehajtási szervezet félretájékoztatja a közvéleményt.
A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága az újságíró valamennyi kérdésére több alkalommal, részletesen és egyértelműen válaszolt. Tájékoztatásunk minden esetben a hatályos jogszabályokon, valamint a rendelkezésünkre álló hivatalos adatokon, tényeken alapult.
A BVOP kommunikációja következetesen ugyanazt tartalmazta:
– a Budapesti Javítóintézetből elszállított fiatalkorúak áthelyezése a rendelkezési jogkör gyakorlóinak jóváhagyásával történt meg;
– a fiatalkorú fogvatartottak elhelyezésére kizárólag a vonatkozó jogszabályban meghatározott javítóintézetek jogosultak;
– a Tököli Országos Büntetés-végrehajtási Intézet ezen intézmények között nem szerepel;
– ebből következően Tökölön – és más büntetés-végrehajtási intézetben sem – javítóintézeti fogvatartott nem helyezhető el és ennek megfelelően nincs is elhelyezve;
A javítóintézeti fogvatartottak körébe tartoznak egyrészt a javítóintézeti nevelésre ítélt fiatalkorúak, másrészt azok a fiatalkorúak, akiknek letartóztatását javítóintézetben hajtják végre. Az ő elhelyezésük rendjét a javítóintézetek rendtartásáról szóló 1/2015. (I. 14.) EMMI rendelet, valamint annak módosításáról rendelkező 1/2026. (I. 19.) BM rendelet melléklete határozza meg.
A cikk ezzel szemben névtelen forrásokra, feltételezésekre és nem ellenőrizhető információkra alapozva azt a benyomást kelti, mintha a büntetés-végrehajtási szervezet szándékosan valótlan tájékoztatást adott volna.
Különösen fontos hangsúlyozni, hogy egy állásinterjún elhangzott – a cikk szerint névtelenül idézett – állítólagos kijelentés, illetve feltételezés nem tekinthető automatikusan valósnak.
A BVOP minden esetben a hatályos jogszabályoknak megfelelően jár el, és valamennyi érintett javítóintézeti fiatalkorú számára biztosítottak a jogszabályban előírt ellátások, kapcsolattartási lehetőségek és garanciák.
Korábbi tájékoztatásunkban egyértelműen ismertettük azt is, hogy a fiatalkorúak átszállítása során szempont volt a hozzátartozók földrajzi közelsége, valamint azt, hogy kapcsolattartási jog sérelmével összefüggésben panasz vagy bejelentés nem érkezett a büntetés-végrehajtási szervezethez.
A korábbi tájékoztatásainknak megfelelően hangsúlyozzuk, hogy a javítóintézetek létesítéséről és / vagy megszüntetéséről – ide értve az új országos javítóintézetet – továbbra sem a büntetés-végrehajtás dönt.





